Оптическая или лазерная?

Выбираем компьютерную мышь для себя

Они лежат на полках магазинов в большом ассортименте, большинство предназначено для правшей, в то время как немногие имеют эргономичный дизайн, подходящий и для левшей. Из всех особенностей и форм-факторов вы найдёте два базовых исполнения компьютерных мышек: с оптическим датчиком или на основе лазера. Что лучше? Давайте разбираться.

Угадай, что? Все современные компьютерные мыши оптические

Современные компьютерные мыши это те же фотокамеры, которые вместо захвата лиц захватывают изображения поверхности снизу (стола, подставки и т. д). Захваченные изображения преобразуются в данные для отслеживания текущего местоположения периферии на поверхности. В конечном счете это камера с низким разрешением на ладони предназначена только для отслеживания координат X и Y тысячи раз в секунду.

По сути, все компьютерные мыши состоят из крошечной камеры с низким разрешением (CMOS-сенсора), двух объективов и источника освещения. Все мыши оптические, с технической точки зрения, потому что собирают данные оптическим способом. Тем не менее те, что продаются как оптические модели, в работе опираются на инфракрасный или красный светодиод, который проецирует свет на поверхность. Этот светодиод обычно устанавливается под углом, и фокусирует освещение на луч. Луч отскакивает от поверхности, через объектив, который увеличивает отражённый свет, и передаёт на CMOS-датчик.

Датчик CMOS собирает свет и преобразует светлые частицы в электрический ток. Затем эти аналоговые данные преобразуются в 1 и 0, что приводит к захвату более 10,000 цифровых изображений каждую секунду. Эти изображения сравниваются для создания точного местоположения мыши, а затем конечные данные отправляются на ПК для размещения курсора каждую одну-восьмую миллисекунды.

На старых светодиодных мышках вы могли заметить, что светодиод был направлен вниз прямо и светил красным лучом на поверхность, которую видел датчик. Теперь светодиодный свет проецируется под углом и, как правило, невидим (инфракрасный). Это помогает вашей компьютерной мыши отслеживать движения на большинстве поверхностей.

Лазерные компьютерные мыши более чувствительные

Между тем компания Logitech первой ввела понятие использования лазера для компьютерной мыши ещё в 2004 году. В частности, он называется лазерным диодом с вертикальной полостью, или VCSEL, который используется в лазерных указателях, оптических приводах, считывателях штрих-кодов и на других устройствах.

Этот инфракрасный лазер просто заменяет инфракрасный / красный светодиод на оптических моделях. Но не беспокойтесь: он не испортит ваши глаза, потому, что излучает свет только в инфракрасном диапазоне, который человеческий глаз не воспринимает. Это главное преимущество позволяет лазерной мыши использовать луч большей интенсивности, что обеспечивает лучшую визуализацию и повышенную чувствительность.

В своё время лазерные модели считались намного превосходящими оптические версии. Со временем, однако, оптические мыши улучшились, и теперь они работают в самых разных ситуациях, с очень высокой степенью точности. Преимущество лазерной модели обусловлено большей чувствительностью, чем у мышки на светодиодах. Однако, если вы не являетесь ярым игроком, это не такая уж важная функция.

В чём разница между оптической и лазерной мышкой при использовании?

Итак, какова разница между использованием оптической и лазерной компьютерной мыши, кроме разницы в освещении?

Для начала надо упомянуть, что оба метода используют неровности поверхности для отслеживания положения периферии. Но, лазер может проникать глубже в текстуру поверхности. Это даёт больше информации для датчика CMOS и процессора внутри мыши, чтобы манипулировать и передавать данные на родительский ПК.

Например, несмотря на то что обычное стекло прозрачное, на нём всё ещё имеются очень мелкие неровности, которые можно отследить лишь с помощью лазера. Это позволяет использовать поверхность стеклянного стола при работе, хоть она неидеальная. Между тем, если мы разместим современную оптическую мышь на той же стеклянной поверхности, она не сможет отслеживать наши движения. Поместите стеклянную поверхность на чёрный рабочий стол, и оптическая мышка всё равно не сможет отслеживать движение. Удалите стекло, и оптическая мышь начнёт прекрасно работать.

Конечно, шансы постоянного использования компьютерной мыши на стеклянной поверхности крайне редки, но это демонстрирует то, как два процесса освещения отличаются по производительности. Светодиод будет отслеживать аномалии, обнаруженные на верхнем слое поверхности, в то время как лазер может проникнуть глубже, чтобы найти дополнительные позиционные детали. Оптические компьютерные мыши лучше всего работают на не глянцевых поверхностях и ковриках, а лазерные могут функционировать практически на любой глянцевой или не глянцевой поверхности.

Точность и чувствительность

Проблема с лазерными компьютерными мышками заключается в том, что они могут быть слишком точными, собирать бесполезную информацию, как невидимые частички поверхности. Это приводит к проблемам при движении на более медленных скоростях, вызывая «дрожание» на экране. Это некорректное отслеживание 1: 1, связано с бесполезными данными, передаваемыми в общий трекинг, используемого ПК. Результат, курсор не будет отображаться в точном месте в то время, когда ваша рука его туда направила. Хотя эта проблема во многом улучшилась за годы, лазерные мыши всё ещё не идеальны, к примеру, когда вы рисуете детали в Adobe Illustrator.

Тем не менее дрожание не имеет ничего общего с количеством точек на дюйм, которые мышь может отслеживать за секунду. Вместо этого, дрожание привязано ко всему, что сканируется лазером, собирается датчиком, и передаётся процессору родительского ПК для отображения экранного курсора. Чтобы сгладить некоторые из дрожаний, вы можете положить материал на основе ткани, а под него твёрдую тёмную поверхность, на ваш стол, чтоб лазер не собирал ненужные или нежелательные данные.

Другим вариантом может стать уменьшение чувствительность. Разрешение датчика CMOS на компьютерной мыши отличается от фотокамеры, поскольку оно основано на движении. Датчик состоит из заданного количества физических пикселей, выровненных по квадратной сетке. Разрешение связано с количеством отдельных изображений, захваченных каждым пикселем во время движения по поверхности.

Поскольку физические пиксели не могут быть изменены, датчик может использовать обработку изображения для разделения каждого пикселя на меньшей области. Тем не менее все компьютерные мыши имеют заданное физическое разрешение, а повышенная чувствительность связана с алгоритмами внутри датчика, поэтому можно ускорить движение курсора на экране, при одинаковых физических движениях. Таким образом, чем ближе вы к базовому разрешению, тем меньше нежелательных позиционных данных собирает датчик в компьютерной мыши на основе лазера.

Проще говоря, более низкая чувствительность приводит к более точному движению.

Что лучше?

Это зависит от приложения и окружающей среды. Если вы посмотрите на марку Logitech G, вы заметите, что там Logitech в основном фокусируется на светодиодных мышах, когда речь заходит о компьютерных играх. Это потому что пользователи обычно сидят за столом и, возможно, даже используют коврик для мыши, предназначенный для лучшего отслеживания и сцепления с поверхностью. Однако, у компании есть и лазерные мыши, та же Logitech предлагает небольшую часть устройств с лазером, которые не являются ориентированными на геймеров.

Другой производитель Razer, предпочитает лазерную технологию, потому что она предлагает более высокую чувствительность в играх. В целом мы не считаем, что оптическая или лазерная технология сама по себе полностью самодостаточная. Наша рекомендация более конкретна при офисном использовании.

Лазерная мышь может быть идеальной, когда вы находитесь в гостиничном номере, в гостиной, лежащим на диване, или листаете Facebook, сидя на заседании. Производительность может быть непостоянной, учитывая поверхность снизу, но с помощью лазерной мышки у вас определённо больше возможностей на любых поверхностях. Компьютерная мышка на основе лазеров пригодится, если приходится использовать ногу в качестве поверхности для отслеживания, или когда в офисе нет ничего, кроме блестящей мебели, которую абсолютно ненавидит ваше светодиодное устройство.

Большинство современных высокопроизводительных мышек используют лазер. Однако, как правило, они стоят дороже. В то время как лазер является более универсальной технологией, достойная оптическая мышь может справиться с меньшими затратами, пока вы используете её на ровной, не глянцевой поверхности.

Надеемся это статья помогла хоть немного лучше понять отличия технологий в главных периферийных устройствах, а то, какая компьютерная мышь нужна именно вам, решать тоже вам.

Сенсоры мышей: Лазер или Оптика?

Если вы нашли ошибку, не работает видео, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайся

Cледуй за нами в Twitter, читай на Яндекс Дзен следите в Facebook или добавляйтесь во Вконтакте.

Особенности конструкции оптической и лазерной мыши


Возможно, кого-то это удивит, но рассматриваемый орган управления (в обоих случаях) является своеобразной фотокамерой. Однако данные камеры захватывают не лица, а изображения поверхности, на которой их размещают (стол, коврик, диван и так далее). После захвата полученные сведения преобразуются в электронные данные, благодаря которым отслеживается текущее местонахождение периферии на конкретной поверхности. Проще говоря, такие миниатюрные камеры, которые мы часто держим в руке, отслеживают свои координаты по осям X и Y.
В конструкцию каждой современной мыши входит три главных элемента:

  1. Крошечная камера, имеющая низкое разрешение (или так называемый CMOS-сенсор).
  2. Пара объективов.
  3. Определенный источник света.

Принцип функционирования лазерных и оптических мышей тоже почти идентичен:

  1. Световой источник подаёт луч на поверхность, располагающуюся под ним. Двигаясь в заданном направлении, луч проходит через один из объективов.
  2. Достигая преграды, световой поток отражается от неё и попадает на другой объектив.
  3. Последний элемент увеличивает свет, после чего происходит его передача на датчик CMOS.
  4. Датчик осуществляет сбор полученного света и его последующее преобразование в электроток.
  5. После этого аналоговые сведения преобразуются в значения 1 и 0. Таким образом, происходит захват как минимум 10 тысяч цифровых изображений ежесекундно.
  6. Потом захваченные изображения сравниваются в целях определения точного местонахождения манипулятора.
  7. Итоговые данные переправляются на компьютер, который отвечает уже за размещение курсора в конкретной области монитора. Сведения по размещению мыши передаются каждую 1/8 миллисекунды.

Как видно, у двух типов этих манипуляторов много общего, но тогда возникает закономерный вопрос: в чем разница между лазерной и оптической мышкой. А разница заключается в типе света, который подает источник:

  1. В оптических мышках применяется светодиод красного, зелёного или синего цвета. Излучаемый свет проходит через все этапы, описанные выше.
  2. Лазерные мышки, как нетрудно догадаться, используют полупроводниковый лазер в инфракрасном диапазоне. Отсюда следует вывод, что исходящий свет невидим для человеческого глаза. Алгоритм работы таких моделей очень похож на функционирование оптических аналогов, вот только сенсор настроен на улавливание не всего светового потока, а соответствующей длины его волны.

Наиболее важным условием для быстрого и правильного определения месторасположения мыши является анализ неровностей поверхности. Вот тут проявляется первое весомое преимущество лазерных устройств. Дело в том, что светодиод оптических моделей проникает только в верхние слои преграды. На стандартных поверхностях (стол, коврик) этого достаточно. Но если разместить мышь на стекле, гладкой столешнице или на ноге, её отзывчивость упадёт в разы. Что касается ИК-лазера, то он проникает гораздо глубже в текстуру преграды. Таким образом, обеспечивается надлежащая передача данных при нахождении манипулятора на любой поверхности.
Ещё одним немаловажным фактором является разрешающая способность устройств — она обозначается аббревиатурой dpi. От разрешающей способности напрямую зависит чувствительность гаджета. В принципе, для удобной работы с ПК достаточно значения в 800 dpi. Но что же нам могут предложить два конкурирующих вида мышек?

  1. Оптические мыши как раз и располагают необходимым минимумом в 800 dpi. Разрешающая способность на самых дорогих устройствах такого типа достигает 1200 dpi.
  2. Лазерные модели могут «похвастаться» более внушительными способностями. В среднем, рассматриваемое значение на них составляет 2000 dpi. На флагманских моделях данный показатель превышает отметку в 4000 dpi. Ну а настоящими «богами» своей категории являются модели с разрешающей способностью в 5700 dpi.

Как видно, лазер обладает большей продуктивностью, нежели светодиод. Кроме того, есть ещё ряд отличий, о которых мы поговорим далее.

Второстепенные отличительные черты между оптическими и лазерными мышками


Здесь, по сути, можно выделить всего три момента, но каждый из них способен повлиять на итоговый выбор покупателя:

  1. Работоспособность при возникновении зазора между девайсом и поверхностью. В этом плане оптические аналоги полностью переигрывают своих лазерных конкурентов. Если оптическую мышь водить над столом примерно на сантиметровой высоте, курсор на мониторе тоже будет перемещаться. Но если вы попробуете проделать аналогичное действие с лазерным гаджетом, курсор останется на месте. Во многом это объясняется тем, что девайсы второй группы направлены на глубинный анализ рабочей поверхности. Если их приподнять, такой анализ осуществляться не будет, а значит — мышь не сможет определить своё местоположение на плоскости.
  2. Энергопотребление. Этот, казалось бы, важный параметр относится к категории вспомогательных из-за того, что он имеет весомое значение только при использовании беспроводных моделей. Здесь преимущество опять переходит к лазерным устройствам. Для работы ИК-излучателя требуется гораздо меньше энергии, чем для яркого светодиода. Таким образом, батарейки на лазерных гаджетах будут садиться гораздо дольше, а это сэкономит деньги.
  3. Подсветка. Многие владельцы оптических мышек знают, что светодиод горит достаточно ярко. Во время работы данное свечение можно даже считать приятным украшением, вот только есть и другая сторона медали. Сегодня многие пользователи ПК не выключают свои машины на ночь, а переводят их в режим ожидания. И все бы ничего, но при таком условии яркое свечение остается. Более того, некоторые оптические модели продолжают светить даже после полного отключения ПК (когда сетевой фильтр остается работать). Отсюда выходит сразу два минуса: свечение может мешать уснуть, а на поддержание его работы тратится дополнительная энергия, что непременно отразится в платежке за электричество (конечно, прибавка будет не такой уж большой, но факт остается фактом). В случае с лазерными аналогами такой проблемы нет. Эти мышки не выдают никакого свечения, а при переводе машины в режим ожидания они почти не потребляют электроэнергию.

Плюсы и минусы лазерных и оптических мышек


У оптических мышек можно выделить всего две сильные стороны:

  1. Более низкую цену в сравнении с лазерными конкурентами.
  2. Сохранение работоспособности при возникновении зазора между источником света и плоскостью.

А вот недостатков у таких устройств достаточно много:

  1. Повышенные требования к типу рабочей поверхности. Для этих моделей подойдёт только специальный компьютерный стол или же стол с ковриком. На зеркальной, стеклянной или глянцевой плоскости эти аппараты работать не будут или будут, но очень плохо.
  2. Более низкая точность в определении месторасположения. Это опять-таки связано с типом света и алгоритмом его обработки. Поскольку светодиод проникает только в наружные слои плоскости, месторасположение гаджета определяется с погрешностями. Если при веб-серфинге или редактировании документов такой изъян малозаметен, то во время игры данные неточности могут стать «фатальными» для геймера.
  3. Более низкая чувствительность, обусловленная не очень высокими показателями разрешающей способности.
  4. Высокое энергопотребление при работе светодиодной подсветки. Из-за этого фактора на беспроводных моделях будут быстро садиться батарейки. Если же применять проводной девайс, он будет потреблять гораздо больше электричества. И не стоит забывать о том, что свечение может мешать уснуть, если оставлять ПК в режиме ожидания на ночь.

У лазерных мышек ситуация полностью зеркальная. Они имеют такие преимущества:

  1. Возможность работы на любых плоскостях.
  2. Высокую точность в определении местонахождения мыши.
  3. Повышенную чувствительность.
  4. Экономное энергопотребление и отсутствие отвлекающей подсветки.

Минусы вполне очевидные:

  1. Более высокая стоимость.
  2. Прекращение нормальной работы при возникновении минимального зазора между источником ИК-лазера и поверхностью.

Кроме того, есть один специфический изъян, который может сформироваться из двух плюсов: работы на любой поверхности и высокой чувствительности. Дело в том, что если поставить лазерную мышь на необычную поверхность (стеклянный стол, мягкую кровать, на ногу поверх одежды), она начнет обрабатывать много лишней информации. Из-за этого курсор может начать дергаться, даже когда вы не трогаете манипулятор. При просмотре интернет-ресурсов этот изъян будет малозначимым, а вот в игре или во время рисования в Adobe Illustrator такие дергания могут негативно отразиться на результате (например, на битве с боссом, которому надо стрелять в маленькую уязвимую область). Справедливости ради стоит отметить, что рассмотренный недостаток легко устраняется. Необходимо или поставить мышь на нормальную плоскость, или понизить её разрешающую способность.

Какая же мышка лучше: лазерная или оптическая?


Несмотря на, казалось бы, тотальное превосходство лазерных моделей, их оптические «коллеги» тоже могут быть удобными и практичными. Давайте узнаем, для каких конкретно случаев подходит каждый из рассматриваемых типов.

  1. Оптические мышки подойдут офисным работникам, которые сидят за специализированными компьютерными столами. Такие устройства прекрасно выполнят свои основные функции при работе с документами или при изучении информации в интернете. Кроме того, оптические гаджеты подойдут некоторым геймерам. Не ярым игроманам, участвующим в крупных кибер-спортивных соревнованиях, а тем, кто играет в целях развлечения по пару часов в день. Для указанных случаев выбор данного типа мышки будет оправдан ещё и ценой. Согласитесь, зачем покупать дорогущий аксессуар для работы в Microsoft Office или для того, чтобы пару раз в неделю пострелять немцев в Call of Duty.
  2. Лазерные мышки в большей степени ориентированы на владельцев ноутбуков. Именно эти люди часто работают в кафе, в аэропортах или сидя на диване. В данных ситуациях лазерные аналоги, способные функционировать на любом типе поверхности, станут незаменимыми помощниками. Также, они подойдут ярым геймерам, участвующим в соревнованиях. Когда уровень двух игроков примерно равный, именно от скорости и точности работы мыши будет зависеть исход виртуального поединка. И вот здесь лазерные модели принесут куда больше пользы, нежели оптические.

Что касается дизайна лазерных или оптических мышек, то здесь оба вида примерно равны. Сегодня производители выпускают достаточно красивые модели, которые приятно и удобно держать в руке, так что выбор придётся делать на основе личных предпочтений по цвету, форме, количеству кнопок и так далее.

Записи созданы 1581

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх